Και μετά τι;

Άρθρο του Άκη Ντάνου

ΜΕΡΙΚΑ πράγματα θα πρέπει να σερβίρονται πάντα στην ώρα τους, διαφορετικά θα είναι άγευστα και επικίνδυνα. Μεταξύ αυτών και ο τρόπος με τον οποίο ασκείται κριτική σε μια δημοτική αρχή. Πράγματι σε μερικά ζητήματα η νέα δημοτική αρχή του Άργους διέπεται από μια έπαρση που δεν θα έπρεπε.

Μπορεί η σχέση μεταξύ συμβούλων της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας να έχει τόσο πολύ διαταραχθεί που να αγγίζει, αν δεν άγγιξε, ακόμα και την ιδιωτική σφαίρα των συμβούλων.

ΟΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ συγκρούσεις μπορεί να φαντάζουν αναπόφευκτες, όμως μπρος απ` την αναγκαιότητα να λειτουργήσει σωστά ένας απ` τους μεγαλύτερους δήμους της περιφέρειας και μέσα σε μια τόσο δύσκολη συγκυριακά στιγμή, είναι αναγκαίο να παραμεριστούν οι προσωπικές αντιθέσεις και οι ρεβαβσισμοί.

Ο ΔΗΜΟΣ Άργους θα πρέπει μέσα απ` την κρίση να βγει με όσο το δυνατόν μικρότερες απώλειες. Η Έλλειψη Δημάρχου, μετά από την ασθένεια του Β. Μπούρη και την ανικανότητα της παράταξής του να χειριστεί συλλογικά τον δήμο, έφερε το Άργος χρόνια πίσω, χάνοντας την τελευταία όπως αποδείχτηκε ευκαιρία για ανάπτυξη μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων.

Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ του Δ. Καμπόσου στον δημοτικό θώκο, αρέσει δεν αρέσει, κάνει δεν κάνει, είναι μια πραγματικότητα, όσο και η ανάγκη να συμπαραταχθούν όλοι-με κριτικό πάντα πνεύμα- απέναντι στο θέμα των ημερών την «Κρίση», είτε σε τοπικό είτε σε εθνικό επίπεδο.

ΜΕ ΣΤΟΧΟ στην κρίση, συμπολίτευση και αντιπολίτευση θα πρέπει να καταστρώσουν τα σχέδιά τους αφήνοντας βερμπαλισμούς, φανφάρες και εντυπωσιασμούς για αργότερα, όταν και αν ποτέ βγει η χώρα και η Ευρώπη από την οικονομική κρίση. Τα προβλήματα του Δήμου Άργους- Μυκηνών είναι τεράστια και δεν συγκρίνονται με αυτά του Ναυπλίου. Το ίδιο όμως και οι προοπτικές ανάπτυξης, που του μεν Ναυπλίου περιορίζονται στην οικοδομική δραστηριότητα και την παροχή υπηρεσιών, του δεν δήμου Άργους στην Ενέργεια και το νερό, όπου βρίσκεται και το μέλλον του πλανίτη.